【编者按：4月8日，由中国人民大学重阳金融研究院、观察者传媒暨春秋战略研究院共同主办《一带一路列国数据大地图》发布暨研讨会，来自官方、产业与媒体界上百位关注一带一路的人士到场。中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文院长做了主旨发言。经作者本人修订发表】

今天中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、春秋战略研究院高级研究员、在国内外都享有很高知名度的文扬老师，第一次对外公布这份“一带一路的宏观形势分布图”。这份分布图历时近一年才完成，非常细致地就亚欧大陆各国的经济、能源、安全等各个领域做了数量化的分析，这对中国的“一带一路”研究来说，是一件相当有历史性意义的智库事件。这可能将意味着“一带一路”研究宏观形势已告一段落，并正式推动“一带一路”进入到领域、国别和案例研究的第三个阶段。

“一带一路的宏观形势分布图”封面

2013年9、10月份，中共中央总书记习近平在哈萨克斯坦、印尼访问是先后提出要建“一带”（丝绸之路经济带）和“一路”（21世纪海上丝绸之路）后，到现在已有两年半有余的时间。我个人认为，目前，“一带一路”研究大体已经到第一个阶段的尾声，马上进入第二个阶段，为什么这么说呢？

第一个阶段，我称之为以整体概念、意义为重心的宏观研究。两年前，人大重阳高级研究员王义桅教授在院内一些研究助手的协助下，2015年初出版过一本专著，叫《一带一路：机遇与挑战》。这本书在国内销量巨大，还被翻译成了英文、阿拉伯文和波兰文，堪称第一阶段的代表作。人大重阳另一位外籍高级研究员威廉·琼斯去年也曾出过一本《从新丝绸之路到欧亚大陆桥》，从美国人的角度讲述了“一带一路”的意义与概念。中国社会科学院王灵桂教授也组织人编辑过一些书籍，讲述外国专家对一带一路、亚投行的看法。还有不少电视台、网站都曾对“一带一路”进行过重大意义的阐释。这个研究到2015年已基本完结。一位负责“一带一路”重要决策工作的官员曾建议，别再研究“一带一路”有多重要了。我觉得，这个话是有道理的，因为过去一两年，关于这方面的文章太多了。

当然，有人批判，中国对“一带一路”很不了解。我想，这主要与中国明清时代长达数百年的闭关锁国有关，从这个角度看，我把“一带一路”称为中国人的第四次睁眼看世界。

第一次睁眼看世界，如大家所知，是1840年鸦片战争开始的，由最早的一批先进思想的高官，如林则徐、魏源等呼唤，到19世纪末，也就是甲午战争、八国联军入侵之后，正式宣告第一轮睁眼看世界后的洋务运动失败。与此同时，发生了像义和团等的盲目排外行为。

第二次大体从辛亥革命、五四运动开始，中国人引进了德先生、赛先生，即所谓民主、科学，开始正视西方世界真正好东西，也认识到本国的巨大不足，而不只是“师夷长技以制夷”、“中学为体，西学为用”。可惜的是，当时的“睁眼看世界”基本是照搬西方，有人还甚至主张，废除汉字，用拉丁字母。结果是很明显，中国治理在整个20世纪上半叶陷入了战争与内乱的深渊，直到1949年，以毛泽东一篇《别了，司徒雷登》为标志，中国的社会社会主义建设正式与资本主义道别，另起炉灶，一边倒。此后的30年在当代历史的评价很不复杂。

到1970年代末，中国改革开放使中国进入了第三轮的睁眼看世界。这一轮是再次朝向了欧美日，不过，是以引进西方国家的技术、管理经验、资金为主要目标。应该说，这是改革开放巨大成功的重要原因，当然，也存在着不少缺失，那就是对世界关注点的失衡，就是中国对亚非拉等一系列“第三世界”国家的重视不像早年那么明显。

2008年后，美国的金融危机让中国人猛然发觉西方体制的重大弊端。新兴国家占世界的经济分量有史以来第一次超过了一半。此时，中国比过去更多地寻求于与新兴国家的合作，有了金砖国家峰会机制，有了企业走出去的“向西进发”，开始关注中亚、西亚、中东欧、非洲和拉美等过去不足够关注的国家，并在新的区域找到产能合作的市场潜能。党的十八大以后，“一带一路”应运而生。

发布会现场

这个漫长的历史进程意味着中国人世界观的升级与拓展，让中国第一次意识到世界是那么完整，而不是只有西方，还有像伊朗、土耳其、中亚等那么多同样重要、同样崛起的国家。这些国家过去根本没有在中国人集体意识。所以，我有时在课堂里问学生，土耳其的首都在哪里？中亚五国的版图如何？首都各是哪个城市？大多数人都不知道。

因此，这一轮的睁眼看世界，可以称是自1840年以来中国最完整的一次睁眼看世界。这正是“一带一路”的最大地理与社会意义。过去两年，很多人批判，中国的“一带一路”研究不行，其实，也未必。中国智库在原先基本空白、或者说不足够引起社会热点的基础上做了大量的研究工作。比如，2015年底我就与院内研究团队完成《一带一路贸易支点城市的研究》等大课题，文扬老师当然也是这个进程中的佼佼者，还有像中国社科院、国务院发展研究中心等诸多专家，都出版了不少宏观方面的著作。

所谓宏观研究，即“一带一路”到底有哪些国家，形势是怎样的，整体横截面上的能源状况、经济发展、金融稳定、安全形势等，目前看来，都已有不少清楚的描述。这就像前方走来一个物体，是猿是人，是男是女，是胖是瘦，是高是矮，目前看来，基本还是了解的。接下来，关键是如何扎下去，就一些案例、国别、区域进行更细致的研究。再打个比方，接下来，如果定格远方这个物体是人，那么，要看有没有心脏病，血压高还是低，腰部是不是得了腰椎间盘突出等等。比如，文扬老师这份宏观形势图中，我认为至少还可以加一个，即“民族构成”。如果用颜色来形容，一个民族代表一个颜色，你会发现中国颜色还是比较纯色的，虽然56个民族，汉族是一大块，但中亚、高加索民族地区完全是五彩斑澜的。

横切面的宏观形势之后，有了纵向的案例和项目研究，对于一带一路的作用会更大。比如，人大重阳也有内部数据，分析了中国过去十多年在“一带一路”盈亏状况。下半年，我和陈晓晨研究员也准备出一本书，暂定名叫《“一带一路”战略地图》，因为我们俩加起来，去过“一带一路”30多个国家，每个国家我们都调研了一些项目，有些项目盈利非常好，盈利率很高。

但为什么现在学者不了解呢？个别学者一上来就说“一带一路”风险很高，这个话要分两方面来考虑的，风险防范是重要的，但风险永远有高利润的可能性。再则，商人肯定比学者要精明，他们真金白银，背井离乡，冒着生命危险在“一带一路”国家和地区，更知道哪里有钱赚，但学者要把这些成功经验研究好。在座各位要是有兴趣，我们都可以一块儿来合作，推进我们“一带一路”研究，为国家做出更大的贡献。

再次感谢大家。