去年我回西北过春节时，时而在和亲戚的闲聊中听到这样的“规劝”。尽管在几个月前，中央才刚刚正式提出“一带一路”构想，但小城居民早已经隐约看到政策利好。借助网络新媒体渠道，老百姓能够更快地获知国家政策以及各种解读。迅捷之余，准确性就尤为重要。

比民众嗅觉更灵敏的，还属各级地方政府。在搜索框里敲入“丝绸之路起点”，不但找不到答案，还会把自己推进辩论会场。猛一看，真以为考古学取得了重大突破，丝绸之路研究有了新发现。西安和洛阳关于“丝绸之路起点”的争夺尚无定论，四个东南城市的市长又同台激辩谁是“海上丝绸之路起点”。与此同时，“桥头堡”、“枢纽”、“黄金段”、“核心区”等等称谓纷纷找到归属。不得不承认，地方官员有时也很不好做，中央出台了宏伟规划，各级政府理所当然要积极响应，但拥护支持中央决定，并不等于乱贴标签。

虽说名正才能言顺，可徒有空洞的称号，最多只是个炒作的噱头。这堆“概念”可能暂时成为招商引资的卖点和亮点，但如果最终落不到实处，也只是个哗众取宠的笑点。自己不低头，皇冠也要掉。回顾许多地方搞建设促发展的做法，广告先行的文字秀层出不穷。简单复制上级精神，不动脑筋套用概念，抄袭别家做法，或者不顾实际对热点生拉硬拽，说到底也是懒政的一种表现。其实，类似“丝路起点”的争夺实在毫无必要，既然呈现带状，区域中的某个节点没有太大实际意义，市长们不妨稍稍把精力放到更重要的事情上，虽说可能会造成考古学的损失，但对他们所主政的地方却是幸事。

“一带一路”会带来各地前所未有的发展机遇，各地方的热情可以理解。媒体报道提到，国家层面的规划最初涉及的省份有限，不在规划内的省份很有意见。结果在它们的“积极努力”下，“一带一路”规划已经涵盖绝大部分的省市自治区，其积极性和主动性让人感动。大的战略规划需要举国之力，可也不能排除争先恐后的背后，一些地方只想图名逐利。鸟儿起得早，多半还是因为有虫吃。近年来，地方官员对国家主导或自发兴建的“超大工程”乐此不疲，竭尽全力在激烈竞争中搭上班车，因为这样才能享受到中央扶持的资金和政策。凭借国家重点工程的“黄马褂”，主体项目上马得到保证，一些原本和此关系不大的项目也有了“搭便车”的机会。同时，这把“尚方宝剑”也是群众动员的利器，打着国家利益幌子忽悠百姓的做法也不是稀罕事儿。“一带一路”很好，但地方也不能盲目“贪杯”。

今年“两会”，“一带一路”和反腐并列为热词。我不愿把两者联系在一起，不想看到这个被寄予厚望的国家大动作，成为腐败滋生的土壤。可是，过往围绕项目审批的种种寻租腐败案例又不得不让人警惕。防范还是要有的，万一真的来了呢。

政界在躁动，学界也很激动。中央提出“一带一路”不久，各种以“丝绸之路经济带”为关键词的论文已铺天盖地，与此相关的研究中心先后挂牌，课题项目也如雨后春笋，“一带一路”有成为显学的趋势。点开研究成果，“百花齐放”中，相当一部分学者在论证这项战略的正确性和意义。“一带一路”已经经过中央深思熟虑和科学论证，是集体智慧的结晶，学者们把精力放到更实际的问题上岂不更好？而看到个别老师研究起丝绸之路经济带背景下某地的武术发展时，我已经佩服得不行，能把这两方面紧密联系到一起，说明他很用心。假如要写一篇《论“一带一路”背景下团结湖公园的广场舞发展》，我就束手无策。

从学术角度观察“一带一路”是应为之举，但仅仅以此为名申请项目套资金，一味追求贴热点发核心，打着“产学研结合”的旗号一哄而上，也会酿成象牙塔内的腐败。学者要克制，莫要只知附和不思创见，更要警惕变成腐败官员作恶的工具。学者们不是宣传队员，也不只是政府的规划师，理想状态应该是“预防疾病”和“诊断开药”的医生。要不然，看上去一时繁荣，喧嚣过后，只留下印刷垃圾堆在角落暗自孤独。

有人说，做点什么总比“庸官懒政”好。和不作为比起来，瞎搞也很可怕。“一带一路”牵涉的相关行业太多，离开统筹，重复建设肯定会造成无谓内耗。一时兴起盲目上马的项目，大多难逃烂尾厄运，地方间恶性竞争的后果到头来只能由老百姓买单。

“两会”期间接受采访时，多位中央部门负责同志都提到，“一带一路”建设要和沿线国家展开磋商。这说明虽然顶层设计规划即将公布，但具体实施还需时日。各级地方政府需要抑制冲动，按照实际走向和节奏，服从大局，结合地方情况进行部署。“一带一路”不仅是简单的要政策上项目，也是依据国际规则、全方位升级换代治理模式的好机会。杯子都能举起，喝什么酒，怎么喝，能喝多少，都还得量力而行。